Projectbeschrijving
Dit promotieonderzoek richt zich op de vraag hoe ideeën over waarheid met elkaar in conflict zijn in de dagelijkse praktijk van beleidsprocessen. Het huidige publieke debat wordt gekenmerkt door twee tegengestelde ontwikkelingen. Aan de ene kant worden grote maatschappelijke uitdagingen behandeld als technische vraagstukken —denk aan het aanpakken van klimaatverandering of het bestrijden van een pandemie. Deze complexe problemen zouden te zijn controleren door beleid te baseren op wetenschappelijke metingen, expertise en degelijk feitenwerk. Gelijktijdig wordt onze tijd gekenmerkt door wat ook wel fact-free of post-truth politiek heet. De wetenschappelijke autoriteit van kennisinstellingen zoals universiteiten en planbureaus wordt in twijfel getrokken door ontevreden burgers of organisaties. Op basis van specifieke overtuigingen, informatie en ervaringen komen zij soms tot een hele andere waarheid. Deze twee bewegingen leiden tot beleidsrelevante spanningen en polarisatie. Denk bijvoorbeeld aan de toenemende bedreigingen aan het adres van politici die besluiten nemen over gezondheidsvraagstukken of klimaatbeleid.

Zulke spanningen zijn nauw verbonden met een hiërarchische kijk op kennis: de ene bron van kennis (bijv. wetenschappelijke onderzoek) zou meer waard zijn dan de andere (bijv. ervaringskennis). Dit project stelt zich de vraag wat de praktijkeffecten van deze hiërarchische benadering zijn, en of deze nog wel werkt. Met het hanteren van een (internationaal) vergelijkende fenomenologische benadering onderzoekt dit project de alledaagse totstandkoming van kennis en legitimiteit in beleidsprocessen. Hoe verwerken beleidsmakers conflicterende kennisclaims in hun dagelijkse praktijk? Kunnen we, door anders te kijken naar de verhoudingen tussen verschillende kennisclaims, tot een beleidsproces komen dat meer recht doet aan conflicterende ervaringen van waarheid en legitimiteit rond specifieke beleidsissues? En tot welke nieuwe politiek-bestuurlijke vragen leidt dit?

Taken en verantwoordelijkheden

Onder begeleiding van Dr. Lars Dorren, Dr. Shivant Jhagroe en Dr. Johan Christensen werk je aan het volgende:

• Het opzetten en uitvoeren van een etnografisch onderzoek naar de productie van alledaagse waarheid en legitimiteit in nader te bepalen beleidsprocessen in Nederland en/of daarbuiten, binnen een tijdsspanne van vier jaar;
• Het schrijven van een proefschrift (in de vorm van een monografie of op basis van artikelen);
• Het leveren van een relevante bijdrage aan de wetenschap, bijvoorbeeld door het publiceren en presenteren van wetenschappelijke artikelen in (internationale) tijdschriften en op conferenties;
• Ontwikkelen van handelingsperspectieven (met en voor stakeholders) om beter om te gaan met fundamentele kennis- en legitimiteitconflicten rond beleidsissues;
• Het leggen van verbindingen met andere onderzoekers, zowel binnen als buiten het Instituut Bestuurskunde.
• Bijdragen aan onderwijsactiviteiten (ongeveer 10% van de aanstelling), met de mogelijkheid tot het halen van een Basiskwalificatie Onderwijs (BKO);